После того, как министр обороны Великобритании Джон Хили представил 2 июня новый Стратегический обзор обороны страны (SDR), британские аналитики обеспокоились реакцией Москвы на этот документ, который обрисовывает военные планы Лондона. Так, на днях британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) посетовал на то, что «Кремль рассматривает SDR как объявление войны», а «реакция Москвы показала, что её понимание нас ещё не совсем развито».
Первоначально Стратегический обзор обороны был встречен в России смесью насмешек и осторожности, заявляет RUSI. Однако потом случилось «самое тревожное»: главный вывод, сделанный в Москве, похоже, заключается в том, что Великобритания «тайно» планирует будущий прямой военный конфликт с Россией. Более чем слова, действия Москвы в отношении Лондона после презентации SDR были показательными. Во-первых, Россия быстро обозначила Британский совет* (нежелательная организация в России) как «нежелательную организацию», хотя ему и так запретили работать с начала специальной военной операции. Во-вторых, несколько дней спустя СВР опубликовала заявление о политике Великобритании в отношении её «предполагаемой подрывной деятельности» в Грузии. Однако все эти разнообразные реакции в какой-то «мере подчёркивают парадоксальный и крайне противоречивый характер отношений Москвы с Лондоном», считает британский аналитический центр.
Предполагаемый выход США из НАТО, предостережения в адрес европейских государств по поводу их военных расходов – всё это заставило Москву проводить гораздо более чёткое различие между внешней политикой США и Великобритании. В этом контексте большая часть реакции российских изданий на Стратегический обзор обороны был сосредоточен на восприятии Лондона, как заманивающего Вашингтон в открытую войну с Россией. Такой же позиции придерживаются и «политические тяжеловесы», такие как бывший глава Совета Безопасности, а теперь помощник президента России и глава Морского совета Николай Патрушев, которые в последние месяцы публично проводили различия между США и «европейским крылом НАТО» во главе с Лондоном.
БУДЬТЕ В КУРСЕ
Русские всё чаще говорят о том, что «Лондон стремится подорвать зарождающийся диалог между Москвой и Вашингтоном, и именно Трамп отходит от прямой войны с Россией». Роль британского премьер-министра Кира Стармера в объединении европейских стран против России побудила некоторых российских чиновников охарактеризовать Великобританию как «локомотив, который тянет за собой остальные страны». По мнению RUSI, продолжение «Стармером военной помощи Украине, увеличение расходов Великобритании на оборону и осторожная риторика относительно Трампа (которая не заходит так далеко, чтобы критиковать переговоры США с русскими) – всё это удивительные элементы для осознания Россией того, как действует лейбористское правительство».
«Но они также указывают на более тревожное отсутствие понимания со стороны Москвы и, возможно, нехватку ясности со стороны Великобритании того, каковы намерения Лондона в отношении стран, на которые Россия обращает особое внимание, – считает RUSI.– Того, как работает западная внешняя политика, и почему Великобритания стала эвфемистическим пугалом, наряду с остальной частью «коллективного Запада», ради объяснения собственных неудач в России. Но что ещё важнее, эта совокупность мнений свидетельствует о том, что смены руководства будет недостаточно, чтобы изменить ход отношений Москвы с Лондоном».
Как ни парадоксально, но анализ, представленный британским центром, можно воспринимать в качестве попытки предложить Москве «политику разрядки» со стороны Лондона. Нас пытаются убедить в том, что политика кабинета Стармера на самом-то деле преследует иные цели в отличие от консервативных правительств Бориса Джонсона и Риши Сунака. По логике авторов доклада RUSI, у России должно сложиться впечатление, что лейбористы всего лишь хотят выстроить новые комфортные отношения с администрацией Трампа и Европейским союзом, удержать первого от политики жёстких торговых пошлин и заработать на перевооружении второго. Но это ложный нарратив.
Британский внешнеполитический курс по-своему последователен. Лондон вступает в коалицию с Москвой лишь тогда, когда континентальная Европа угрожает британским интересам, что демонстрируют наполеоновские войны, Первая и Вторая мировые войны. В настоящее время объединённая Европа, скорее, комплиментарна к Великобритании, а сам остров разыгрывает партию создания на континенте собственного альянса в лице стран Скандинавии, Польши и Прибалтики. Помимо того, заявления Трампа в адрес России могут нервировать Лондон, провоцируя его подозревать намерение Вашингтона создать американо-российский альянс, который будет проецировать силу не только на ЕС, но и Ближний Восток, Закавказье и Среднюю Азию. Антиевропейская Москва, но не антиамериканская – худший сценарий для Великобритании, разыгрывающей карту «антизападной» Москвы.
Желание британского аналитического центра «отмыть» новый Стратегический обзор обороны понятен. Но что сказано, то сказано. Среди прочего, в нём говорится, что в долгосрочной перспективе (в разделе об изменении климата) Арктика и Крайний Север, вероятно, будут «свободны ото льда каждое лето к 2040 году». Это подразумевает усиление и новые морские и подводные миссии британских ВМС в ближайшие десятилетия в ближнем зарубежье страны. Это прямой вызов и угроза российским интересам в силу акцента Москвы на развитие Арктического региона как стратегической альтернативы – военной и экономической – континентальным направлениям. Так что пока в Европе не появился Четвёртый рейх, общих интересов с Лондоном у нас нет и быть не может.
Комментарии читателей (1):