Исторический дневник. 56.
ИЗВНЕ
Наш народ искренне сочувствует родной части нашего народа в эмиграции, пока она верна Родине, даже выступая против коммунизма, как Рахманинов и Деникин. Но наша эмиграция НИКОГДА ДАЖЕ СЛОВОМ не сочувствовала нашим десяткам миллионов жертв Гитлера и гитлеровцев на нашей Войне. Никак не могу найти, где бы у неё это звучало.
Русская эмиграция, напротив, явила глубокий, долгий и мощный союз монархизма и фашизма. Это глубина дьявола, Гитлер. Мы НЕ понимаем и НЕ можем до дна понять степень глубины того нацистского зла, в которую погрузилась русская эмиграция до Войны и память о которой она попыталась-таки вычистить после Войны.
Великий послевоенный демократ в США эмигрант Г. П. Федотов в 1937 году печатно ХВАЛИЛ ГИТЛЕРА за его социальные достижения. Напомню самым умным: смерть и расчленение России и русским Гитлер громко пообещал уже в 1926 году, а потом в 1936. Этим же ртом Федотов потом, после Войны, ругал Сталина и требовал расчленения СССР и России.
Явно богатый гонорарами проект 1930-х "К Познанию России" включил в себя в 1937 году очерки: "Опыт Муссолини" и "Опыт Хитлера". Повторю название: К ПОЗНАНИЮ РОССИИ. Повторю ОПЫТ для познания и спасения России: Муссолини, Гитлер. Тогда же русский монархический фашист, публичный апологет Гитлера и Власова, ныне открыто любимый в России, Иван Солоневич публично пишет апологию фашистам вообще. Наивный Солоневич либо думал, что фашизм победит во всём мире, либо надеялся, что его сочинения испарятся. Он писал 4 января 1938 года в статье "Нашего полку прибыло":
"Итак, в ряды фашистских государств, тотчас вслед за Бразилией, стало и ещё одно - Румыния. (...) За все эти годы ни одно фашистское государство не вернулось на рельсы демократии, а демократические государства одно за другим переходят, так сказать, на фашистские автострады. Италия, Германия, Венгрия, Португалия, Бразилия, Румыния, отчасти Польша и Югославия (...) Фашизация любого государства есть прежде всего его усиление и внутри, и вовне".
Часть даже антисоветской и антикоммунистической русской эмиграции была в законном патриотическом восторге от нашей Победы 9 мая 1945 года. Что противопоставили ей русские же оппоненты в эмиграции? Вы никогда не догадаетесь! Я в этом убеждён. Они обвинили её в "воодушевлении грубой силой"! Как их назвать? Перверзники? Пассивные трансвеститы? У меня нет слов от онемения.
Опытный и знающий меньшевик удивляется после Войны: почему гитлеровские власовцы сдались Западу почти без боя? Но зря удивляется - логично же: они сдались НЕ тем, кого предали. Удивляюсь и я: почему подавляющему большинству власовцев - в СССР - Сталин дал только по 5 лет? Не вижу логики.
Не вижу логики и в программе Запада для СССР при Сталине и Хрущёве. Почему эмиграция и Запад требовали непременно создать пятую колонну в СССР? Потому что опыт Войны показал, что в лоб СССР взять нельзя. Почему эмиграция и Запад сделали ставку на власовцев? Потому что были уверены, что они знают советскую жизнь, имеют опыт оккупации и будут исполнять указания.
Что русская эмиграция знала о последствиях Войны для СССР? О гитлеровском геноциде нашего народа? Их лично видели реально только власовцы и возвращенцы. В 1946 году возвращенцы начали рассказывать в письмах из СССР, а эмигранты признаваться, что такого не ожидали. Лично видевшие и творившие эти последствия власовцы НИЧЕГО И НИКОГДА об этом не говорили. Не от стыда, нет. От полного отсутствия покаяния.
Это лицемерие русской эмиграции в целом. После нашего 9 мая она попыталась навязать формулу: коммунизм в СССР это "комфашизм". И одновременно ОБЛИЗЫВАЛА с ног до головы гитлеровских власовцев. Это было чрезмерно даже для них и эта формула массовой поддержки не нашла и провалилась.
14 ноября 1944, СОСТОЯ НА СЛУЖБЕ ГИТЛЕРУ, Власов (якобы свободно и самопроизвольно) выпустил свой "Пражский манифест", полный пустословия обо всём хорошем. После Войны власовцы, уже находясь на службе у США, подняли этот "Пражский манифест" на своё знамя, словно он имел хоть какой-нибудь НЕ гитлеровский смысл. И кураторы из США одобрили это "знамя" и придумали власовское "движение" во время Войны. Но при Гитлере не было никакого такого "движения". Все они были на службе у Гитлера. А "появилось" оно после Гитлера, в лагерях для военнопленных в западных зонах оккупации Германии и Австрии.
Повторю: православный социалист, фанат расчленения России и адвокат Мазепы Г.П. Федотов, убежав в США, пишет об СССР ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ и эсеры его публикуют в феврале 1945 года в США: "СССР в сталинскую эпоху есть типично фашистская, то есть национал-коммунистическая держава, ... лишь в порабощении других народов находящая условие своей безопасности". Ещё живой и сильный Гитлер явно слал ему через океан поцелуй благодарности.
Нет сомнения – для всех поколений политической эмиграции преобладающим было желание победить и расчленить Россию вместе с поглотившим её СССР.
Уже после Войны монархисты приветствовали власовцев, возглавленных белым генералом Туркулом. Публиковал это монархист Солоневич (Наша Страна. 14.Х.1950. Буэнос-Айрес. С.5). Свальный грех. Поклонник Гитлера и монархист Иван Солоневич после Войны маневрировал всем телом: "За ликвидацию советского режима стоит заплатить ценой поражения, ценой унижения, ценой каких-то территориальных потерь - но было бы безумием платить за освобождение - истреблением" (8 января 1949). А то тебя спросят дурака после твоей капитуляции: "а можно теперь мы всех вас истребим или вы нам ещё хотите зады облизать? Ну ладно..."
Какую Россию они хотели спасти? В лучшем случае – в заповеднике, резервации, зоопарке, кунсткамере. Известный русский культурный деятель эмиграции К. Померанцев писал в 1960 году, что космический спутник СССР - хорошо, но чуждо России. И США сейчас де, может быть, сделают что-нибудь лучше. А вот Россия должна делать Достоевского и Толстого. Может ли такая кастрированная и уничтоженная Россия рождать наших великих гениев? Нет, никогда, ни при каких обстоятельствах!
Эмигрант, редактор главного русского толстого журнала после Войны (живущего и ныне) «Новый Журнал» М.М. Карпович (и ряд других с ним) публично призывал власть США не ставить знак равенства между русским народом и СССР. Это правильно и справедливо. Но ЗАЧЕМ это делал эмигрант? Он прямо и публично говорил, что это нужно в интересах США в их борьбе "за торжество свободы в мире". То есть вовсе не в интересах русского народа. Предатель и враг. Что значит его призыв в политическом переводе? Это призыв к ядерной монополии США финансировать не только Третью мировую войну, но и пятую колонну в СССР, и умников в эмиграции, то есть самого М. М. Карповича.
Почему ж русская эмиграция УГОВАРИВАЛА власти США не ставить знак равенства между СССР и русским народом? Во-первых, США всё равно к ней не прислушались – и приняли свой Закон 1959 году «О порабощённых народах». Он действует до сих пор. Во-вторых, всё равно они победили СССР и русский народ не шелохнулся. Уговаривала потому, что боялась, что русский народ вновь встанет на защиту СССР, как в 1941 году и снова возьмёт Берлин.
Главный же план русских демократов в эмиграции после Войны удивительно теперь напоминает нам идеологию перестройки Горбачёва. Они дескать знали, что народу России будут близки идеи: "Соединённых Штатов Европы" и "Мирового Правительства". А сами они дескать станут во главе ведущего к ним Фронта Свободы. Фон Мизес отдыхает, ибо хотел только советовать, а не вождить.
Была громко указана и альтернатива. Гитлеровский коллаборационист, после Войны поступивший на службу США, А. Авторханов в августе 1974 года публично и печатно в официальном органе НТС "Посев" угрожает вождям СССР террором по образцу Желябова, Перовской, Гриневицкого и Каляева. Контекст: террористический акт на Олимпиаде в Мюнхене в 1972 году и террористический акт Затикяна в метро в Москве 8 января 1977. В 1990 году НТС был легализован в СССР.
ИЗНУТРИ
С чего началась история Советской России? С Брестского мира. Почему началась? Неправильный вопрос: ПОЧЕМУ? И поэтому даётся неправильный ответ: потому что не могли воевать. Ибо на самом деле уже в 1914 году Ленин выступил против войны, против России и за превращение войны в гражданскую. А среди первых его властных декретов был Декрет о мире. Эта АЗБУКА была официально известна все годы СССР даже добровольно тупым. Правильный же вопрос: ЗАЧЕМ? Ответ: чтобы сохранить свою захваченную власть. Об этом Ленин пишет прямо в статье "Странное и чудовищное" 15 (28) февраля 1918 года. А зачем захвачена власть в результате переворота? Об этом Ленин прямо говорит 25 октября 1917 года - во имя революции, которая есть начало МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ. Вывод: Брестский мир ради Мировой революции. Где здесь Россия? Её здесь нет.
Какое моральное наследие Ленина оставляют его фанаты своим внукам? Разрушение ("разбить!") государства, Гражданская война, военный коммунизм, красный террор, голодная смерть для миллионов, миллионы беспризорных детей и сирот, конституционное расчленение России ради СССР как части Мировой ССР и прямо заявленное принесение России в жертву бреду о Мировой революции. УКРАИНСКАЯ УКРАИНА за счёт России. То есть самый кровавый глобализм для той страны, которой не жалко. СВОЕЙ РОДНОЙ страны. Счастье трудящихся? Нет, диктатура по ПУБЛИЧНО объявленной схеме: вожди - партия - класс - массы ("Детская болезнь левизны в коммунизме", 1920). Интересы России? Нет, русофобия как политическое завещание ("К вопросу о национальностях или об "автономизации"", 30-31 декабря 1922)
После Войны в центре пропаганды Кремля стало "сосуществование" СССР и Запада. Наши горячие сердца обвиняют в этой формуле предателя Хрущёва. Но исторически её придумал Ленин в 1920 году. А русская эмиграция заметила, что произнёс (повторил - М. К.) её Маленков в 1947 году.
В 1947 году в эмиграции мелькнула мысль, что новой властью (против Сталина или после Сталина) станут командиры советской промышленности. Но в 1953-1955 гг. её подавил залп мыслителей из среды власовцев и гитлеровского НТС, твердивших что новой властью будет бонапарт Жуков. А потом уже появилось в эмиграции слово ПЕРЕСТРОЙКА. Их план состоял в расколе высшей власти.
Словно услышав это, Хрущёв назначил Жукова министром обороны СССР, затем привёз его статистом на свою капитуляцию перед Западом в Женеву в 1955 году, потом использовал в 1957 году для победы над большинством в Политбюро, желавшим его свергнуть. А великий воин Жуков оказался политическим младенцем. Хрущёв, конечно, знал, что, как минимум, эмиграция делает ставку на Жукова как на бонапарта (подобно тому, как в 1920-е гг. делала ставку на Тухачевского), ибо получал в узком кругу тот самый мониторинг иностранных СМИ, который в сталинском СССР работал выше похвал и честно. Но всё равно позвал Жукова на свержение Берии и назначил министром обороны, и позвал свергать "антипартийную группу". А потом выгнал вон.
Уши советологии торчат всё выше. Не перестаю возмущаться ползучим переименованием реформы Косыгина в реформу «Либермана – Косыгина», где, однако, на деле: Косыгин - председатель правительства СССР, а великий Либерман – всего лишь советский профессор из Харькова, чьи тексты в центральной печати "за всё хорошее", которые власть использовала для разогрева темы экономических реформ. Обычное дело. Но вот что оказалось. Оказалось, что упорный и длительный залп печатного прославления великого Либермана учинила в 1965 году главная русская эмигрантская газета в Европе (в Париже) - "Русская Мысль". А клоуны советской перестройки лишь потом скопировали этот восторг.
Мне очень дорог и ценен наш патриарх Алексий Второй. Но я буквально шокирован тем, что именно он пригрел в нашей Церкви предателя из РОА и публичного апологета Власова в итоге жизни - священника А. Киселева. Это как не только простить, но и наградить Иуду. После Войны известный о. Иоанн Шаховской публично осудил Бердяева за то, что тот полюбил нашу Победу над Германией. Именно он, о. Иоанн, летом 1941 г. публично приветствовал нашествие Гитлера на СССР. Именно он, о. Иоанн, в 1949 г. взял к себе личным секретарем о. А. Киселева, священника и апологета РОА Власова.
Изучил журнал Международного отдела ЦК КПСС "Проблемы мира и социализма" за хрущёвские 1962-1963 годы, в том числе со статьёй самого Хрущёва. Журнал этот - прямой наследник (через Коминформ) Коминтерна, оснащён текстами первых коммунистических и около коммунистических лиц со всего мира. Но это мусор. И вот почему. Потому что они явно возомнили себя учителями веры и лгут с нещадно надутыми щёками. А вот продукция ГПУ - КГБ, начиная со "Смены Вех", — очень хороша: если и лжёт, то со слезой, по-смердяковски, от сердца, как на смертном одре. А "Проблемы мира и социализма" - это школа измены, лицемерия и театральной лжи, школа предателей. Сегодня они за деньги про коммунизм, а завтра за деньги - про гомосексуализм. Жальче всего в этой компании тех, кто заплатили за своё соучастие в этой советской лжи пытками и жизнями: воинов третьего мира и колоний.
Советские люди старшего поколения помнят пропагандистскую брошюру о военных приготовлениях США "Откуда исходит угроза миру?" (М., 1982). И больше ничего, кроме её идиотского названия. Его, как минимум, можно было бы сделать яснее: КТО угрожает? КАК США угрожают? Но власть конвергентов уже не могла защитить даже себя. Всё дело в том, что в 1981 году это САХАРОВ заявил, что миру угрожает СССР своей экспансией (а США невинны). А позорный красный Кремль читал только Сахарова.
Колеров Модест
Комментарии читателей (0):